muy buena explicación. he probado ubuntu 20.04 en qemu y luego ubuntu 24.04, a parte del kernel 20.04 es más rápido, más limpio, y las aplicaciones están bastante actualizadas, inicia bastante mas rápido que la ultima 24.04 y con un par de ajustes y actualizando el kernel (si hiciera falta) me quedo con la 20.04. Pero solo es un decir ya que hace mucho que no uso ubuntu, de vez en cuando la pruebo un poco pero no me atrae hoy por hoy. Comencé allá por el año 99 con linux con redhat y suse y me pase rápidamente a ubuntu… Para escritorio uso garuda linux (si esa que la odias o la amas) yo la amo, hasta ahora no he encontrado una sola aplicación que no haya podido instalar con paru -S "app" . Solo una vez no arrancó correctamente , elegí un snapshot anterior y todo fluido nuevamente. para mis servidores uso Debian, ubuntu y ahora rocky.
¿Por qué nadie se atreve a decir lo obvio? Desde que el "Monstruo Privativo" compró un lugar privilegiado en el consejo directivo de Canonical comenzaron a tomar las decisiones dirigidas a terminar con su competencia. Todo lo han hecho específicamente para que fracase.
Kubuntu 24.04 si está andando excelente!!! Como no tuvo tan grandes cambios está muy estable, solo se siente un poco mas lento el Discover…. Viene con Plasma 5.27 y Kernel 6.8, recomiendo hacer la instalación mínima para instalar solo lo necesario… Las inmutables las he probado peero a ese ecosistema todavía le falta pulirse un poco como para usarlas en producción….
Hola! Me descargué la última versión de Linux Mint y luego de instalarlo me devolvía el mensaje de que no podía iniciar el servidor gráfico por algo roto en la tarjeta de video o su controlador… no se bien porque lo decía en inglés. Así que me instalé Ubuntu 24.4 LTS y no había forma de editar las preferencias de Gedit. Tampoco tenía Gparted en su tienda de software. Creo que mi intento de volver al entorno de Canonical terminó antes de recomenzar. Saludos!
Disculpe D. Eduardo en 3:17, un pequeño lapsus que deja claro mas adelante en todo el vídeo, Silverblue no emplea Snap creo que quiso decir Flatpak… Muchas gracias por todo, un placer escucharle, aprecio mucho sus comentarios y conocimientos.
Lejos de defender a Ubuntu, aunque siempre está en mi corazón ya que fué la distro que mas utilizé y que me convenció a usar Linux para mis equipos, otras distros tampoco traen la opción de instalar "snap" por defecto como si lo hacen con flatpak…entonces…que hay de malo tiene en que Ubuntu quiera favorecer a snap como paquetería de aplicaciones, ya que para ellos es su mejor opción, y que Fedora traiga flatpak para lo mismo ? Porque Ubuntu tiene la culpa y Fedora no ? Solo es cuestión de intentar hacer funcionar la que a uno mejor le parezca… Solo para citar un ejemplo, en Arch para instalar snaps debo instalar el servicio, luego habilitarlo, luego startearlo, para recién poder instalar alguna applicacion snap. En Ubuntu solo instalo el paquete flatpak y ya puedo instalar flatpaks sin problemas ( tambien puedo agregar el repo de flathub o el que uno quiera para mejores busquedas e instalacion gráfica )
Ubuntu no quiere ser como Fedora Silverblue ni como OpenSUSE MicrOS, sino más bien como NixOS y/o Guix System, los cuales son distros inmutables con una integración total en su sistema. Snap aún sigue siendo inestable y lo más probable es que terminen reculando cuando Debian tenga el voto de confianza de los novicios y ya empiecen a considerarlo como la primera distro a recomendar.
Entiendo parte de tu punto y como usuario siempre voy a decir que mantienda de snap me parece horrible y lenta, pero recuerdo mi experiencia con pop! Os y su tienda, no era diferente, si actualizaba por consola componentes y la tienda tenia actualización pendiente, era saber que la tienda se iba a bloquear y a la hora de hacer mantenimiento debía tener siempre atención de ello. Por constante, aun no me he decantado por ningún empaquetado "universal" y prefiero sostener todo desde .deb lo mayor que se pueda con sus respectivas desventajas, aun asi, espero que Ubuntu corrija en el tiempo y hago mi espera por el pop! Os 24.04
Es normal que Canonical apueste por su paquetería ( imposiciones aparte ). Lo que no es normal es el sistema presentas para un "nicho" de mercado enfocado a empresa y a gente interesada en entrar en el ecosistema linux.
Al usuario "novato" no puedes obligarle a que se busque la vida para poder actualizar e instalar programas si tu centro de software no va ni a pedales o se crashea a si misma. La imagen actual de Ubuntu es un sistema mal hecho, mal configurado, hecho deprisa, corriendo y/o a medio-hacer … por muy bonito que lo presentes y luzca bien, la gente no es tonta.
Esto, nos guste o no, acarrea una mala imagen indirectamente para todas las distros ( independientemente si Suse, Debian o Fedora hacen bien su trabajo ) porque la gente, en casi su totalidad, desconoce el ecosistema linux y como las malas noticias corren como la pólvora, a este mundo lo acaban viéndolo como algo caótico, lleno de problemas y/o solo para expertos en informática.
¿ Que quieres presentar a futuro sistema inmutable ? vale, pero hazlo aparte. No hagas las pruebas en sistemas estables ( es que es de cajón ). Luego te pasan estas cosas …
Yo llevo usando Debian 12 + Gnome desde que salió su primer parche y hasta la presente no he tenido ningún problema. Lo único que hecho de menos son las ppa para ciertos programas ( OBS por ejemplo ) en caso de haber mejoras sustanciales. He intentado actualizar OBS mediante flatpak pero trabajar con pipewire me da error en las capturas ( incluso actualizando a la versión 1.0 ya que Debian usa la 0.3 ). Así que tendré que quedarme como estoy … es lo bueno y lo malo que tiene Debian … pero al menos es estable. Y eso en estos tiempos llenos de actualizaciones ( léase ruletas rusas ) es IMPAGABLE.
Ya para terminar, llevo intentado instalar Ubuntu Server 24.04 en Qemu o Virtualbox para hacer tutoriales y no hay manera, crashea incluso en instalación básica … francamente es muy decepcionante el trabajo de Canonical.
Usando Kinoite desde F33, en F34 empecé a armar mis propias imágenes con Universal Blue + BlueBuild -> hace una semana migré mi laptop a NixOS + KDE 6 💙 no hay vuelta atrás 🙂 Ni bien termine de aprender bien Flakes para poder modularizar todo como quiero y subir mis configs a un repo para manejar todo como GitOps, migro mi desktop (todavía con Kinoite 40 usando mi template), y mi home lab (Sericea 40 tb usando mi template). Edit: typos
Es raro. Yo cuando quise instalar OBS en donde sale el paquete, salir la versión snap pero si daba click ahí, salir la versión .deb que fue la que instale.
Ciertamente Canonical quiere imponer snap x sobre todo, pero la lia ya que atenta contra la libertad de gnu … En fin si quieres libertad lo mejor es Mint.
Varios equipos de trabajo de Canonical tienen que estar pasándolo muy mal en estos momentos, el jefe debe estar muy molesto con estos bug que le vienen pésimo en estos tiempos donde otras distros están quitando la cuota de usuarios que en antaño eran una legión. Espero que solucionen sus problemas cuanto antes. Ubuntu fue mi primer amor, por eso me gusta que le vaya bien.
No sé quien habrá dicho que no se pueden instalar paquetes deb en la tienda gráfica de ubuntu pero debe estar mintendo 100%.
Tengo una laptop secundaria con el ubuntu 24 lts y justo me descargué MPV desde la tienda para comprobarlo yo mismo y es falso, no hay ningún problema.
También había instalado qbittorrent hace unos dias usando la tienda y ningún problema.
Supongo que el usuario que hizo el reporte le quedó más fácil decir que directamente no puede instalar paquetes Deb en la tienda en lugar mirar los logs.
Ubuntu no es para usuarios Linux, es para usuarios disconformes con Windows y a éstos les da igual todos estos temas. Que cada palo aguante su vela. Ubuntu ha marcado su camino, que le recorra él.
Una lástima que todo el esfuerzo que han puesto en snap sigue siendo insuficiente. Traté de instalar Blender como snap pero no me funcionó al abrirlo. Ubuntu es un sistema visualmente muy bonito, pero en lo poco que probé la nueva versión me dió más problemas que Debian. Y pensar que ubuntu surgió como un debian mejorado, más terminado, para seres humanos como se decía
Es curioso como cada vez que vuelvo a interesarme por Linux veo que aunque todo cambia, nada cambia. Mucha variedad, si. Pero demasiada fragmentación. Cada grupo va a lo suyo y hay poca convergencia. Evidentemente, desde mi humilde opinión de inexperto en linux
Yo uso ubuntu y solo paquetes snaps. lo de la tienda es cierto y es un error muy tonto por que solo debería actualizarse al iniciar o cerrar la tienda. lo de los deb sueltos se arregla instalando desde la misma tienda "Gdebi"
Snap y flatpak son tecnologías diferentes que hacen algunas cosas similares. El objetivo de snap lo veo mas en servidores que en el escritorio, corriendo apps y servicios desde la terminal, permitiéndole a empresas y desarrolladores desplegar su software de manera controlada. Sus argumentos son quejas por tonterías y en algunos casos valoraciones demasiado subjetivas sobre software que no usa, que no paga pero que aun así le lanza criticas porque hablar mal de ubuntu siempre trae vistas.
En una política anárquica para si mismo como para toda la esfera Linux. Coincido coincido con que abra que correrse de allí, será una verdadero desengaño y que mejor se quitara la careta que revelara cual ha sido su intención primaria.
Yo uso gnome software asi que me da igual, me gusta ubuntu porque lo que uso funciona con hacer pocas cosas
Después de todas estas referencias sobre la nueva versión de Ubuntu, cada vez me convenzo más que de Debian no debo salir. 😊
muy buena explicación. he probado ubuntu 20.04 en qemu y luego ubuntu 24.04, a parte del kernel 20.04 es más rápido, más limpio, y las aplicaciones están bastante actualizadas, inicia bastante mas rápido que la ultima 24.04 y con un par de ajustes y actualizando el kernel (si hiciera falta) me quedo con la 20.04. Pero solo es un decir ya que hace mucho que no uso ubuntu, de vez en cuando la pruebo un poco pero no me atrae hoy por hoy. Comencé allá por el año 99 con linux con redhat y suse y me pase rápidamente a ubuntu… Para escritorio uso garuda linux (si esa que la odias o la amas) yo la amo, hasta ahora no he encontrado una sola aplicación que no haya podido instalar con paru -S "app" . Solo una vez no arrancó correctamente , elegí un snapshot anterior y todo fluido nuevamente.
para mis servidores uso Debian, ubuntu y ahora rocky.
¿Por qué nadie se atreve a decir lo obvio? Desde que el "Monstruo Privativo" compró un lugar privilegiado en el consejo directivo de Canonical comenzaron a tomar las decisiones dirigidas a terminar con su competencia. Todo lo han hecho específicamente para que fracase.
La verdad que los youtubers "fansboy" ANTI UBUNTU/CANONICAL son insufribles….
Ubuntu?? Naaaa, qué es eso?? Ni lo uso ya…., porqué no hablar de otras distros y mejores que esa mejor?
Kubuntu 24.04 si está andando excelente!!! Como no tuvo tan grandes cambios está muy estable, solo se siente un poco mas lento el Discover…. Viene con Plasma 5.27 y Kernel 6.8, recomiendo hacer la instalación mínima para instalar solo lo necesario… Las inmutables las he probado peero a ese ecosistema todavía le falta pulirse un poco como para usarlas en producción….
Hola! Me descargué la última versión de Linux Mint y luego de instalarlo me devolvía el mensaje de que no podía iniciar el servidor gráfico por algo roto en la tarjeta de video o su controlador… no se bien porque lo decía en inglés. Así que me instalé Ubuntu 24.4 LTS y no había forma de editar las preferencias de Gedit. Tampoco tenía Gparted en su tienda de software. Creo que mi intento de volver al entorno de Canonical terminó antes de recomenzar. Saludos!
Disculpe D. Eduardo en 3:17, un pequeño lapsus que deja claro mas adelante en todo el vídeo, Silverblue no emplea Snap creo que quiso decir Flatpak… Muchas gracias por todo, un placer escucharle, aprecio mucho sus comentarios y conocimientos.
Lejos de defender a Ubuntu, aunque siempre está en mi corazón ya que fué la distro que mas utilizé y que me convenció a usar Linux para mis equipos, otras distros tampoco traen la opción de instalar "snap" por defecto como si lo hacen con flatpak…entonces…que hay de malo tiene en que Ubuntu quiera favorecer a snap como paquetería de aplicaciones, ya que para ellos es su mejor opción, y que Fedora traiga flatpak para lo mismo ? Porque Ubuntu tiene la culpa y Fedora no ?
Solo es cuestión de intentar hacer funcionar la que a uno mejor le parezca…
Solo para citar un ejemplo, en Arch para instalar snaps debo instalar el servicio, luego habilitarlo, luego startearlo, para recién poder instalar alguna applicacion snap. En Ubuntu solo instalo el paquete flatpak y ya puedo instalar flatpaks sin problemas ( tambien puedo agregar el repo de flathub o el que uno quiera para mejores busquedas e instalacion gráfica )
Ubuntu no quiere ser como Fedora Silverblue ni como OpenSUSE MicrOS, sino más bien como NixOS y/o Guix System, los cuales son distros inmutables con una integración total en su sistema. Snap aún sigue siendo inestable y lo más probable es que terminen reculando cuando Debian tenga el voto de confianza de los novicios y ya empiecen a considerarlo como la primera distro a recomendar.
Entiendo parte de tu punto y como usuario siempre voy a decir que mantienda de snap me parece horrible y lenta, pero recuerdo mi experiencia con pop! Os y su tienda, no era diferente, si actualizaba por consola componentes y la tienda tenia actualización pendiente, era saber que la tienda se iba a bloquear y a la hora de hacer mantenimiento debía tener siempre atención de ello. Por constante, aun no me he decantado por ningún empaquetado "universal" y prefiero sostener todo desde .deb lo mayor que se pueda con sus respectivas desventajas, aun asi, espero que Ubuntu corrija en el tiempo y hago mi espera por el pop! Os 24.04
Solo veo un fanboy
Es normal que Canonical apueste por su paquetería ( imposiciones aparte ). Lo que no es normal es el sistema presentas para un "nicho" de mercado enfocado a empresa y a gente interesada en entrar en el ecosistema linux.
Al usuario "novato" no puedes obligarle a que se busque la vida para poder actualizar e instalar programas si tu centro de software no va ni a pedales o se crashea a si misma. La imagen actual de Ubuntu es un sistema mal hecho, mal configurado, hecho deprisa, corriendo y/o a medio-hacer … por muy bonito que lo presentes y luzca bien, la gente no es tonta.
Esto, nos guste o no, acarrea una mala imagen indirectamente para todas las distros ( independientemente si Suse, Debian o Fedora hacen bien su trabajo ) porque la gente, en casi su totalidad, desconoce el ecosistema linux y como las malas noticias corren como la pólvora, a este mundo lo acaban viéndolo como algo caótico, lleno de problemas y/o solo para expertos en informática.
¿ Que quieres presentar a futuro sistema inmutable ? vale, pero hazlo aparte. No hagas las pruebas en sistemas estables ( es que es de cajón ). Luego te pasan estas cosas …
Yo llevo usando Debian 12 + Gnome desde que salió su primer parche y hasta la presente no he tenido ningún problema. Lo único que hecho de menos son las ppa para ciertos programas ( OBS por ejemplo ) en caso de haber mejoras sustanciales. He intentado actualizar OBS mediante flatpak pero trabajar con pipewire me da error en las capturas ( incluso actualizando a la versión 1.0 ya que Debian usa la 0.3 ). Así que tendré que quedarme como estoy … es lo bueno y lo malo que tiene Debian … pero al menos es estable. Y eso en estos tiempos llenos de actualizaciones ( léase ruletas rusas ) es IMPAGABLE.
Ya para terminar, llevo intentado instalar Ubuntu Server 24.04 en Qemu o Virtualbox para hacer tutoriales y no hay manera, crashea incluso en instalación básica … francamente es muy decepcionante el trabajo de Canonical.
Usando Kinoite desde F33, en F34 empecé a armar mis propias imágenes con Universal Blue + BlueBuild -> hace una semana migré mi laptop a NixOS + KDE 6 💙 no hay vuelta atrás 🙂 Ni bien termine de aprender bien Flakes para poder modularizar todo como quiero y subir mis configs a un repo para manejar todo como GitOps, migro mi desktop (todavía con Kinoite 40 usando mi template), y mi home lab (Sericea 40 tb usando mi template). Edit: typos
Excelente video y reflexiones mí Estimado Eduardo… 👍
No explica por qué snap es muy malo, dislike.
Es raro. Yo cuando quise instalar OBS en donde sale el paquete, salir la versión snap pero si daba click ahí, salir la versión .deb que fue la que instale.
Creo que yo probé otra LTS.
bueno. Gracias por todo
Ciertamente Canonical quiere imponer snap x sobre todo, pero la lia ya que atenta contra la libertad de gnu … En fin si quieres libertad lo mejor es Mint.
La verdad es que después de casi dos décadas usando Ubuntu me estoy planteando escapar a Mint o Arch.
Varios equipos de trabajo de Canonical tienen que estar pasándolo muy mal en estos momentos, el jefe debe estar muy molesto con estos bug que le vienen pésimo en estos tiempos donde otras distros están quitando la cuota de usuarios que en antaño eran una legión.
Espero que solucionen sus problemas cuanto antes. Ubuntu fue mi primer amor, por eso me gusta que le vaya bien.
No sé quien habrá dicho que no se pueden instalar paquetes deb en la tienda gráfica de ubuntu pero debe estar mintendo 100%.
Tengo una laptop secundaria con el ubuntu 24 lts y justo me descargué MPV desde la tienda para comprobarlo yo mismo y es falso, no hay ningún problema.
También había instalado qbittorrent hace unos dias usando la tienda y ningún problema.
Supongo que el usuario que hizo el reporte le quedó más fácil decir que directamente no puede instalar paquetes Deb en la tienda en lugar mirar los logs.
Ubuntu no es para usuarios Linux, es para usuarios disconformes con Windows y a éstos les da igual todos estos temas.
Que cada palo aguante su vela. Ubuntu ha marcado su camino, que le recorra él.
Una lástima que todo el esfuerzo que han puesto en snap sigue siendo insuficiente. Traté de instalar Blender como snap pero no me funcionó al abrirlo. Ubuntu es un sistema visualmente muy bonito, pero en lo poco que probé la nueva versión me dió más problemas que Debian. Y pensar que ubuntu surgió como un debian mejorado, más terminado, para seres humanos como se decía
Ya para eso, uso Zorin Os
Soy un fans de la nueva despedida, queda mucho más acorde a la personalidad del Edu. Saludos y abrazos desde Chile!
Es curioso como cada vez que vuelvo a interesarme por Linux veo que aunque todo cambia, nada cambia.
Mucha variedad, si. Pero demasiada fragmentación. Cada grupo va a lo suyo y hay poca convergencia.
Evidentemente, desde mi humilde opinión de inexperto en linux
Valve recomienda no usar la version Flatpak de Steam
Ubuntu esta intentando imponer Snaps por la fuerza
Yo uso ubuntu y solo paquetes snaps. lo de la tienda es cierto y es un error muy tonto por que solo debería actualizarse al iniciar o cerrar la tienda. lo de los deb sueltos se arregla instalando desde la misma tienda "Gdebi"
Snap y flatpak son tecnologías diferentes que hacen algunas cosas similares. El objetivo de snap lo veo mas en servidores que en el escritorio, corriendo apps y servicios desde la terminal, permitiéndole a empresas y desarrolladores desplegar su software de manera controlada. Sus argumentos son quejas por tonterías y en algunos casos valoraciones demasiado subjetivas sobre software que no usa, que no paga pero que aun así le lanza criticas porque hablar mal de ubuntu siempre trae vistas.
Con el uso, cada vez me gusta más Fedora Silverblue, y Gnome también.
En una política anárquica para si mismo como para toda la esfera Linux. Coincido coincido con que abra que correrse de allí, será una verdadero desengaño y que mejor se quitara la careta que revelara cual ha sido su intención primaria.
Ubuntu nunca ha sostenido ninguna de sus propuestas. Que sea una distro asquerosa es lo que lo ha hecho famosa, pero sabe cu ándo retroceder.